Старкова Юлия Юрьевна
Государственный музей изобразительных искусств им. А.С.Пушкина,
младший научный сотрудник,
тел.: (095)203-74-14 , факс: (095)203-46-74,
num@gmii.museum.ru

О компьютерной обработке нумизматических памятников

     Создание базы памятников нумизматики связано с необходимостью оперативной обработки большого количества экспонатов, как при поступлении в коллекции музея, так и в процессе работы: а) хранительской (переучеты, проверки, создание выставок и т.д.); б) научной (систематизация экспонатов, создание научных каталогов и т.д.).

     Нумизматический материал, как и большинство историко-художественных предметов, имеет свои специфические особенности, которые необходимо учитывать при его информационно-компьютерной обработке. В отделе нумизматики ГМИИ им. А.С. Пушкина первая текстовая база данных по предметам нумизматики была разработана совместно с отделом информатики около 10 лет назад. При создании базы данных использована СУБД db'Nika (операционная система – DOS). В настоящее время функционируют БД по четырем коллекциям. БД содержат, кроме хранительских спецификаций (выходные и учетные данные, учетная документация и т.д.), также научные (определение: страна, правитель, датировки, номинал, монетный двор и т.д.). По античной и восточной коллекциям БД предоставляет достаточную научную информацию. В БД западноевропейской и русской коллекций предусмотрена спецификация – описание. Однако, к сожалению, текстовая БД не предусматривает начертание легенд. Введение их в компьютер представляет большую сложность из-за разнообразия языков, в том числе и древних. В будущем предусмотрено ввести в БД кроме описания также и легенды.

     В рамках конкурсной программы Института "Открытое Общество" "Российская культура в Интернет" Отдел нумизматики ГМИИ разработал проект "Российские нумизматические коллекции для Интернет", предусматривающий создание не только текстовой, но и визуальной БД на коллекцию музея, а также WEB-страницы по отделу нумизматики.

• выбирать самые высокие параметры разрешения при съемке или сканировании;
• использовать мониторы с высококачественным изображением;
• использовать диски с большими объемами памяти, пишущие CD-ROM-устройства или Zip-устройства;
• индивидуально подбирать для разных типов предметов (монеты, ордена, бонны) технику (цифровой аппарат или сканер), обеспечивающую высокое качество изображения.

     Конечно, изображения занимают большой объем памяти, поэтому лучше иметь высококачественные жесткие диски и дублировать их на CD-ROM.

     Цифровой фотоаппарат Epson PC-600 (таблица 1) не отвечает самому высокому качеству изображения. Однако эксперимент проводился без специальной настройки и хорошо поставленного освещения, была использована только вспышка самого фотоаппарата. Фоном послужил белый лист бумаги. Пример: монета, серебро, тетрадрахма Александра Македонского (336-323 гг.), дм – ок. 3 см (рисунок 1).

     Цифровой фотоаппарат Kodak DC-120 (таблица 1) позволяет добиваться самого высокого качества при съемке бронзовых монет с плохой сохранностью. Изображение отражает даже зеленую патину и коричневатый цвет коррозии, присутствующие на монете. Эксперимент проводился при дневном освещении, фотоаппарат также обладает внутренней круговой вспышкой, которая позволяет при съемке равномерно освещать монету со всех сторон. Фоном послужила черная рельефная папка. Необходимо отметить, что фон также играет роль в выделении контуров монеты. Обычно при экспонировании выставок используется серый, синий, бордово-красный цвет, но не используется белый, потому что при визуальном восприятии тонкие черты изображений на монете сливаются. Хотя в различных каталогах монеты изображаются на белом фоне, и черты изображений видны хорошо. Фон при съемке дает дополнительное освещение памятника, поэтому данную проблему также необходимо учесть. Пример: Пергам, Аттал I (241-197 гг. до н.э.), тетрадрахма, серебро, ок.3 см; Др. Греция Ахейский союз, Мегара триобол, серебро (243-146 гг. до н. э.) Дм-15 мм; Локры Опунские IV в. до н. э. статер, серебро ок. 25 мм (рисунок 1).

     Цифровой фотоаппарат Kodak DC-260 (таблица 1) позволяет полностью, т.е. один к одному отразить цвета. Эксперимент проводился при электрическом неярком свете, с обыкновенной встроенной фотовспышкой и без особой настройки. Фоном послужил листок в клеточку. Рядом были положены серебряная иконка и бронзовая монета (рисунок 1), а рядом с этими предметами – цветная контрольная шкала. Изображение иконки было выполнено великолепно, а монеты нечетко, т.е. видны только общие контуры и цвет. Однако, в общем, качество изображения было выше полиграфического, так как иногда при полиграфии еще проявляются точки в изображении.

     Нами проводились также эксперименты со сканерами Epson GT-5000 (таблица 2), который в черно-белом режиме изображения и при хорошей сохранности монеты выглядит удовлетворительно, но вряд данное качество будет устраивать в будущем. При цветном режиме цветовой баланс монеты отражен неверно и не отвечает хорошему качеству. Пример: монеты, Др. Греция, Калабрия, Тарент, дидрахмы, серебро, III в. до н.э. (Инв.№№ 199382, 1742, 199384, 199383 – 20-20,5 мм). (Инв.№11) Лукания, Тарент, драхма, серебро, IV-III вв. до н.э. Дм –11 мм (рисунок 1).

     Сканер Scan J4C (таблица 2) в цветном режиме отражает все цвета монеты вплоть до оттенков. Однако иногда монеты или медали бывают с высокорельефными изображениями и при сканировании их качество может быть не самым лучшим или монета отбрасывает тень (рисунок 1). При массовом же сканировании вещей, то есть когда на экран можно положить до сотни монет, скорость работы увеличивается.

     Сканер Scan J3C (таблица 2) в черно-белом режиме позволяет достигать хорошего качества, но при сканировании большого количества экспонатов необходимо подбирать их по примерно одинаковым параметрам: виду, размерам, сохранности, чтобы изображение вышло хорошим для всех монет. Пример: монеты Лукания, Велия, дидрахмы, серебро, IV в. до н.э., 20-22 мм (рисунок 1). Конечно, при сканировании почти всегда требуются доработки в Photo Shop(e). Нельзя не отметить, что качество Scan J4C по своим характеристикам порядком выше качества Scan J3C.

     Принтер Laser Jet 6L (рисунок 2, таблица 3) при 600 точках на дюйм на бумаге "Чайка" выдает хорошее изображение монеты, но теряется резкость. О полиграфическом качестве здесь речи не идет, но распечатка может использоваться для работы. С этой точки зрения данное качество вполне удовлетворительно. При распечатке на бумаге Perfect Printout color Photo сглаживается некоторая рыхлость в изображении монеты.

     Музей также обладает принтером Epson Color 800 (рисунок 2, таблица 3) при распечатке на бумаге "Чайка" в картинке видны мелкие точки, на более светлых местах они передают оттенки, по сравнению с предыдущим принтером, где светлые места – без оттенков. Точки более мелкие и не сливаются в единый фон. По сравнению с Laser Jet 6L изображение характеризуется как более аккуратное. На бумаге Photo quality glossy film выходит изображение хорошего качества.

     Принтер Epson Stylus Color 800 на бумаге Photo quality glossy film. Не совсем четкая передача портрета на монете, видны мелкие точки на светлых местах, отражающие нюансы освещение (рисунок 2, таблица 3).

     Принтер Epson Stylus Pro-5000 на бумаге Canon High Resolution Paper HR-101. Точки очень мелкие и видны только при очень тщательном рассмотрении, но четкость портрета не достигается полностью. Однако по сравнению с предыдущим принтером данный в 6 раз лучше по качеству (рисунок 2, таблица 3).

     Принтер CLC 700 на бумаге "Чайка". В данном случае достигнуто полиграфическое качество изображения, резкость портрета достаточна, переданы все светотени. Распечатка тождественна изображению на дисплее (рисунок 2, таблица 3).

     Подведем некоторые итоги проведенных экспериментов, которые еще не закончены и будут продолжены. Пока лучшим из использованных цифровых аппаратов для съемки памятников нумизматики себя показал Kodak DC-120, так как кроме высококачественного изображения, в отличие от DC-260, фотоаппарат позволяет использовать разного рода сменные увеличительные линзы, фильтры, а также круговую вспышку.

     Среди сканеров при передаче цвета и изображения достигается полиграфическое качество с помощью Scan J4C. Достигнутый уровень аналогичен уровню съемки цифровым фотоаппаратом Kodak DC-120.

     В области печати несомненно лучшим является цветной принтер CLC 700, но, к сожалению, по своей цене (около 40 000$) он мало доступен. В конечном счете, использовать можно любые принтеры от Laser Jet 6L (5L) до Epson Pro-5000 в зависимости от целей печати. Однако продукция лазерных принтеров ниже пятого демонстрирует плохое и неясное изображение.

     Таким образом, переход к новым технологиям, как показал опыт работы отдела нумизматики ГМИИ им. А.С.Пушкина, доступен и дает возможность выйти на новый уровень хранительской и научной работы с музейными памятниками.

     Таблица 1

ДО солнце - дневной свет (солнечный)
ДО пасмурно - дневной свет (пасмурный)
ЭО - электрическое освещение
++ - высококачественное (полиграфическое) качество изображения
+ - хорошее изображение (до царапины)
± - удовлетворительное (для экранного) изображения
- - плохое (когда при увеличении теряется четкость изображения) качество
=/ - очень плохое изображение (изображение нечетко)

Kodak DC-120 (фотоаппарат)

Scan J3C (сканер) Scan J4C (сканер)

Laser Jet6L Epson Stylus Color 800

Epson Stylus Color 800

Epson Stylus Pro-5000

Canon CLC-700

Начальная страница | АДИТ'99

© 1997-1999, АДИТ, Все права защищены.